пʼятниця, 1 грудня 2017 р.

Звіт з мітапу Kyiv Testers Nov. 29

По-перше, дякую всім, хто прийшов на нашу зустріч Kyiv Testers' Meetup!
І хоч із зареєстрованих 60+ було лише 19, це дозволило, як сказав Джеррі Вайнберг, "намазувати варення" досвіду товщим шаром.

Хочу одразу перепросити за невеличку затримку з початком. Я думав, що багато людей запізняться. Але свідомі тестери були настільки свідомі, що після 19-30, оголошеного початку, прийшло лише пару людей. Слухачі виявилися організованішими за доповідачів :-)

Першим доповідав про хайпову тему "тестування продуктивності" Макс Войтко. Ось його слайди: Performance for Small Projects і його фоточка:


неділя, 19 листопада 2017 р.

Відмінності тестування web та desktop

Тестерам набагато частіше ніж програмістам доводиться змінювати проекти та архітектуру систем, з якими вони працюють. Тому мене часто питають: яка різниця у тестуванні веб- і десктопних продуктів?
Загалом, нема жодної різниці, якщо ми сприймаємо нашу систему як справжню "чорну скриньку", навіть не намагаючись залізти "під капот". Тобто перших хвилин 10.
Далі починаються, можна сказати, різні світи.



понеділок, 6 листопада 2017 р.

Очікування - Вимоги - Реальність

Нещодавно я знову побачив відому діаграму Венна, яку часто використовують адепти школи контекстного тестування (цього разу на презентації на QA Fest 2017. Ilari Henrik Aegerter. What is Context-Driven Testing?).

Але я вирішив трохи її покращити, зробивши замість кіл "необмежені" області.
Сподіваюсь, діаграма допоможе тестувальникам та їх колегам зрозуміти проблеми в обміні інформацією.



Області 4 + 7 + 5 + 2 - Записані вимоги 
Області 1 + 4 + 7 + 6 - Очікування клієнтів 
Області 6 + 7 + 5 + 3 - Фактичний продукт 
Тільки збільшення областей 6 та 7 додає вартості проекту та задовільняє потреби бізнесу.

Особисто я, як єдиний тестер на проекті, використовую цю картинку як еврістику, тобто щоб іноді на неї дивитись і бачити, що я міг пропустити, чи де ще можуть бути невідповідності.


Спробую трохи пояснити це для тих, кому не доводилось бачити презентацій контекстно-керованих тестерів.

понеділок, 30 жовтня 2017 р.

Expectations - Requirements - Reality

Recently, I once again saw the well-known Venn-diagram that is often used by Context-Driven Testing School adepts (this time at presentation at QA Fest 2017. Ilari Henrik Aegerter. What is Context- Driven Testing?). 
But I decided to improve it a bit.



Areas 4 + 7 + 5 + 2  - Written Requirements
Areas 1 + 4 + 7 + 6 - Customers' Expectations
Areas 6 + 7 + 5 + 3 - Actual Product
Only growing areas 6 and 7 will add value to the project and satisfy the business needs.


Let me explain this a bit to those who has not attended parties with participation of Context-Driven testers.

пʼятниця, 20 жовтня 2017 р.

Good Pyramid - Bad Pyramid

Along with awareness of the need to write automated tests, programmers are increasingly bogged down in the swamp of testers terminology (they think it's unified >: - E).
I decided to put some more historical context to the Pyramid understanding.

Just nice pyramids  from TUTORIAL 1 - OpenGL Fundamentals http://www.naturewizard.at/tutorial0104.html

QA battle at QAClubKiev: ISTQB - to be or not to be

Yesterday, there took place an event in a "pair competition" format or a public discussion, or even a "QA Battle"! This time with my participation. At this 19th QAClubKiev meeting, I tried to convince the audience and my dear opponent, Alexandra Kovalyova, that ISTQB Foundation Level certification is more harmful than useful. And in her turn, Alexandra tried to do the opposite.

VIDEO: The first 42m here (in Ukrainian)